Телеграм-канал демонтажа: t.me/schonenrede
Еще одна параллель в образе Мула у Азимова – это мутант, обладающий способностью телепатически влиять на мысли других людей. Он некрасив внешне, самолюбив и амбициозен, но его мутация дает ему невероятное могущество. Точно такого персонажа мы знаем и в «Войне и мире», это Наполеон, который также непривлекателен и внешне, и внутренне, но обладает способностью влиять на других.
Телеграм-канал демонтажа: t.me/schonenrede
Таким образом, правильная работа в селдоновский кризис напоминает как раз Кутузова на Бородинском поле, каким он описан у Толстого: «Он не делал никаких распоряжений, а только соглашался или не соглашался на то, что предлагали ему. “Да, да, сделайте это”, отвечал он на различные предложения. “Да, да, съезди, голубчик, посмотри”, обращался он то к тому, то к другому из приближенных; или: “Нет, не надо, лучше подождем”, говорил он». Кутузов здесь подчеркнуто пассивен, не предпринимает никаких активных действий, максимум его деятельности – реактивность. В этом он противопоставлен Наполеону, и симпатии Толстого находятся на стороне Кутузова.
Телеграм-канал демонтажа: t.me/schonenrede
Так вот в «Войне и мире» есть пассажи, которые вполне могли послужить источником для идей, которые развивает Азимов. Например, идея, что историю можно посчитать математически. Вот что пишет про это Толстой: «Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость. В военном деле сила войск есть также произведение из массы на что-то другое, на какое-то неизвестное x.
Телеграм-канал демонтажа: t.me/schonenrede
Чем роман запоминается тем, кто его читает, у нас? И нет, не небом Аустерлица, и не дубом. Про это помнят только те, кто роман на самом деле не читал, а только слышали какие-то глупые мемы и анекдоты по его поводу. Эпизод про небо Аустерлица там короткий и вообще-то не самый выразительный. Князь Андрей и Наташа, любовные истории между другими главными героями, Пьер, Элен, Николай Ростов, княжна Марья, переживание персонажей на поле боя, в сценах охоты, в салонных разговорах. Вот про что на самом деле роман.
Телеграм-канал демонтажа: t.me/schonenrede
Неожиданная догадка состоит в том, что мысль Азимова могла зацепиться за Толстого и всем нам известный роман «Война и мир». Читал ли Азимов этот роман и оставил ли он в его памяти какой-то след? Мы не знаем, никто его про это никогда не спрашивал, потому что если ты фантаст, то про классическую литературу у тебя никто и не будет спрашивать.
Телеграм-канал демонтажа: t.me/schonenrede
В нем рассказывается, как в Галактической империи появляется математик Гэри Селдон, который с помощью научных методов рассчитывает будущее. Из расчетов становится несомненным, что в будущем империя падет, и чтобы сократить период хаоса, следующего за этим падением, Селдон создает Foundation, то есть Фонд, а по-русски иногда переводят как Основание, иногда как Академия. Он существует на окраине галактики и проходит через цепь управляемых («селдоновских») кризисов.
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Говорухин мог считать, что Лунгин героизировал и идеализировал преступность, чего себе мэтр советского кино не позволял. Хотя у него есть фильмы про преступников: «Место встречи изменить нельзя», «Десять негритят». А вот лунгинская «Линия жизни» в принципе рисует уголовников практически человечными.
#лунгин #10негритят
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=UGe4gaW3GhE
vk.com/video-226120460_456239069
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Главная причина, по которой намек на «структурного лингвиста» Лунгина появился в «Ворошиловском стрелке», всё же не личные счеты, а моральная оценка современного кино в целом. Кино в фильме все время присутствует где-то на заднем плане.
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=UGe4gaW3GhE
vk.com/video-226120460_456239069
#мгу #отипл #филология #лингвистика
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Всё это подталкивает к мысли, что источником фразы про «структурную лингвистику» была не репутация лингвистов, а личное отношение Говорухина или кого-то из его соавторов к одному-единственному человеку. Речь идёт о режиссёре Павле Лунгине, который выпустился из отделения структурной и прикладной лингвистики МГУ в 1971 году и сделал впоследствии карьеру в кино. В 71 году, то есть до 82-го, он учился именно на структурного лингвиста. И Павла Лунгина Говорухин имел все основания не любить.
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=UGe4gaW3GhE
vk.com/video-226120460_456239069
#мгу #отипл #филология #лингвистика #кино
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Есть ещё одна важная деталь. Строго говоря, именно на структурного лингвиста можно было выучиться только до 1982 года, когда кафедра структурной и прикладной лингвистики МГУ была ликвидирована. Позже ее возродили, но уже под новым именем — теоретической и прикладной лингвистики. А слово «структурный» из названия исчезло. ОСиПЛ стал ОТиПЛом.
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=UGe4gaW3GhE
vk.com/video-226120460_456239069
#мгу #отипл #осипл #филология
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Структурная лингвистика — не та специальность, которую можно получить в любом случайном вузе, она не равна филологии и не является какой-то обязательной частью филологического образования. Отделение структурной и прикладной лингвистики (ОСиПЛ) хотя и существовало несколько десятилетий под крышей филологического факультета МГУ, очень отличалось от соседей учебным планом. Ну и вообще духом и составом преподавателей.
#мгу #отипл #филология
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=UGe4gaW3GhE
vk.com/video-226120460_456239069
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Зворыгин как-то не очень вписывающемся амплуа выступает. Кто он и чем виноват перед Говорухиным? Сыграл его молодой Марат Башаров, то есть в смысле кастинга полное попадание. Зворыгин — интеллигент. Интеллигенты обслуживают власть, так что ничего неожиданного. Только он должен был бы быть артистом или журналистом. Может быть, сейчас был бы блогером.
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=UGe4gaW3GhE
vk.com/video-226120460_456239069
#башаров #интеллигенция #блогер
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
В 1999 году выходит фильм Станислава Говорухина «Ворошиловский стрелок». Сам Говорухин в это время занимается политикой, избирается депутатом, в следующем году станет кандидатом на пост президента России, так что этот фильм неизбежно воспринимается как политическое высказывание. И вот что странно: сам Говорухин находился в патриотической части политического спектра, даже солидаризируется иногда с коммунистами. То есть мы ожидаем, что он такой очень наш или даже советский.
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=UGe4gaW3GhE
vk.com/video-226120460_456239069
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Смотрите, как разнообразно можно рассказать историю на естественном языке: Я проснулся одетым в кресле, В своей квартире средь знакомых стен, Я ждал тебя до утра, Интересно, где ты Провела эту ночь, Моя сладкая N. А на языке программирования все, что у тебя есть, это утверждения типа что-то является чем-то. Попробуйте перевести на такой язык историю про проснувшегося в своей квартире человека. «Я являюсь одетым. Я являюсь проснувшимся. Мое местоположение является местоположением в кресле».
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dfZY__1fhPo
vk.com/video-226120460_456239027
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Языков программирования много и они все разные. Например, есть такие, которые называются языками низкого уровня и которые называются языками высокого уровня. Это не значит, что одни для крестьян, а другие для аристократов. За этим стоит самовлюбленное представление человека о том, что он находится наверху пищевой цепи, а компьютер — прах и раб его, внизу. А язык между ними. Если язык в этой схеме ближе к компьютеру, ориентируется на схемы описания задачи по-компьютерному, требует детализации каждого шага — откуда взять число, как его сложить с другим числом, то язык такой внизу, низкого уровня.
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dfZY__1fhPo
vk.com/video-226120460_456239027
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
А почему язык программирования в отличие от машинного кода понятен человеку? Он использует не непонятные циферки и индексы, а слова из привычного естественного языка, чаще всего английского: run, if, replace, end и т.д.
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dfZY__1fhPo
vk.com/video-226120460_456239027
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Так вот машинный код от всего этого избавлен, там все четко, по-пацански. Но есть проблема: если программу записать машинным кодом, то это будет хорошо для компьютера и совершенно непонятно для человека. Казалось бы, при чем тут удобство человека? Пусть подстраивается! Но нет, в реальной жизни все же приходится немного заботиться и о человеке тоже. Ведь это он управляет компьютером, и если ему придется писать инструкции для машины в таком виде, который ему плохо понятен, он, во-первых, будет это делать медленно, а, во-вторых, будет ошибаться. А как исправить ошибку, если ничего непонятно?
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dfZY__1fhPo
vk.com/video-226120460_456239027
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Более того, каких-то вещей еще нет на свете, а язык есть уже сейчас, и он даст возможность о них говорить, как только они появятся. Вот межзвездных перелетов в реальности не бывает, а с помощью языка говорить о них уже можно, и даже романы про них писать. Русский язык появился несколько столетий назад, когда и в околоземное космическое пространство летать еще не умели, а язык уже давал возможность об этом говорить. Правда, желающих было сначала мало, но зато, когда желающие появились, выяснилось, что язык уже готов их обеспечивать.
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dfZY__1fhPo
vk.com/video-226120460_456239027
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Выяснилось, что язык — это громадное эволюционное преимущество. С его помощью можно организовывать особей в коллектив, а коллектив способен на большие свершения. А потом, много позже появился компьютер, то есть в переводе — вычислитель. Задачи, которые ставились перед компьютером, и способы их решения были настолько сложными, что для их описания нужно было сложно устроенное и гибкое средство. То есть язык. Потому что главное свойство языка именно в гибкости: с его помощью можно выразить кучу всяких вещей, про которые сразу и не подумаешь.
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dfZY__1fhPo
vk.com/video-226120460_456239027
Телеграм-канал проекта: t.me/schonenrede
Почему языки программирования называются языками? Есть ли у них что-то общее с естественными языками, на которых говорят люди? В практическом смысле действительно есть — и те и эти языки нужно учить, причем способы учения часто похожи друг на друга, а главное и там, и там — настойчивая практика. Чем больше и регулярнее тренируешься, тем лучше получается. Ну ок, сейчас уже не так нужно учить, есть онлайн-переводчики и ChatGPT. Но еще недавно нужно было учить. А еще? Есть ли что-то общее в самих языках, если посмотреть на то, как они устроены?
Полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dfZY__1fhPo
vk.com/video-226120460_456239027