Интервью директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России А.Ю.Дробинина, 18 апреля
Смотрите плейлисты: Новости Министерства иностранных дел РФ https://rutube.ru/plst/1443723 Новости политики https://rutube.ru/plst/921867 18.04.2026 19:54 Интервью директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России А.Ю.Дробинина для сербской газеты «Политика», 18 апреля 2026 года Наша позиция по Косово остается неизменной. Исконно сербский край – неотъемлемая часть вашей страны Вопрос: Год назад мы обсуждали процесс формирования нового мирового порядка, где ключевую роль могли бы сыграть Россия и Соединённые Штаты Америки. Как сегодня, с точки зрения МИД России, Вы оцениваете развитие двусторонних отношений Москвы и Вашингтона, особенно в контексте их частичной нормализации? Ответ: Я не стал бы называть происходящее нормализацией, до неё всё ещё далеко. Правильнее говорить о частичном возобновлении двустороннего диалога, что можно назвать некоторым прогрессом по сравнению с поздним периодом администрации Дж.Байдена, когда российско-американские связи были практически полностью оборваны по инициативе Вашингтона. В принципе, можно сказать, что сам Д.Трамп и его доверенные лица, уполномоченные вести дела с Россией, демонстрируют настрой на переговорное урегулирование кризиса вокруг Украины. В этом их отличие и от демоппозиции в США, и от нынешних лидеров большинства стран Европы, видящих для себя значительные «плюсы» в затягивании конфликта. С другой стороны, практические действия американцев вызывают большие сомнения в их готовности к работе по формированию справедливого миропорядка. Имею в виду и продолжение санкционной кампании против России, и военно-разведывательную поддержку киевского режима, и агрессивные действия по отношению к Венесуэле и Ирану, и многое другое. Всё это также приходится учитывать. Вопрос: Недавняя встреча президентов России и США В.В.Путина и Д.Трампа на Аляске привлекла внимание общественности и вызвала многочисленные спекуляции в связи с ограниченным объёмом доступной информации. Могли бы Вы в той мере, в какой это возможно, прояснить содержание данной встречи, особенно в части, касающейся стабилизации двусторонних отношений и обеспечения международной безопасности? Ответ: Основное значение встречи лидеров России и США в Анкоридже состоит в самом факте возобновления очных контактов на высшем уровне между двумя крупнейшими ядерными державами. В содержательном плане на Аляске были достигнуты российско-американские понимания относительно украинского урегулирования. Могу сказать, что наша сторона остаётся им привержена. В рабочих контактах, которые продолжаются, американцы заверяют, что и они сохраняют приверженность своей части договорённостей. Поскольку у Д.Трампа одни и те же переговорщики занимаются сразу несколькими вопросами, то из-за занятости ближневосточными делами кризис вокруг Украины временно отошёл у них на второй план. Посмотрим, что будет дальше. Вопрос: Как Вы оцениваете роль ключевых глобальных акторов, таких как Китай, Индия и Бразилия, а также многосторонних форматов, включая БРИКС и ШОС, наряду с ролью НАТО, в формировании нового мирового порядка? Основывается ли их вклад преимущественно на стратегических интересах или на формировании новых идейных и ценностных ориентиров? Как в этом контексте позиционирует себя Европа, какова роль ООН? Ответ: Наверное, надо сказать, что сейчас мы наблюдаем фазу активной ломки различных элементов миропорядка, сложившегося в прежнюю эпоху. Некоторые эксперты называют происходящее «новой мировой войной». Этот процесс, видимо, ещё займёт какое-то время. Можно предположить, что он продолжится до тех пор, пока в мире не установится новый баланс сил. Одновременно с этим мы видим, что идёт становление многополярной структуры мира. Очевидно, что время гегемонии Запада прошло. Упомянутые Вами страны и объединения, безусловно, образуют крупные «узлы» новой мировой системы. Я в число перечисленных добавил бы Россию, США и Иран, который своим героическим сопротивлением внешней агрессии завоевал себе право на достойное место в многополярном мире. Формируется мир многообразия моделей развития. То, что мы понимали под глобализацией, постепенно уходит. Пока рано прогнозировать, к чему всё придёт в итоге, но уже сейчас ясно, что на переходном этапе большое значение будет иметь устойчивость экономических и политических систем, а также способность самостоятельно формулировать и отстаивать национальные интересы с опорой на духовные традиции и исторический опыт. На каком-то этапе, безусловно, придётся заниматься вопросом о том, по каким правилам сосуществовать в новом мире. Должен будет состояться стратегический, честный разговор на эту тему. Наработки ООН, региональных организаций, несомненно, будут востребованы. На данном этапе мы наблюдаем снижение функциональной эффективности многосторонних объединений в силу глубоких противоречий между ведущими державами. Вопрос: Можно ли на примере конкретных кризисных точек, таких как Ближний Восток, Венесуэла и Гренландия, Только половина текста уместилось - смотрите видео
Смотрите плейлисты: Новости Министерства иностранных дел РФ https://rutube.ru/plst/1443723 Новости политики https://rutube.ru/plst/921867 18.04.2026 19:54 Интервью директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России А.Ю.Дробинина для сербской газеты «Политика», 18 апреля 2026 года Наша позиция по Косово остается неизменной. Исконно сербский край – неотъемлемая часть вашей страны Вопрос: Год назад мы обсуждали процесс формирования нового мирового порядка, где ключевую роль могли бы сыграть Россия и Соединённые Штаты Америки. Как сегодня, с точки зрения МИД России, Вы оцениваете развитие двусторонних отношений Москвы и Вашингтона, особенно в контексте их частичной нормализации? Ответ: Я не стал бы называть происходящее нормализацией, до неё всё ещё далеко. Правильнее говорить о частичном возобновлении двустороннего диалога, что можно назвать некоторым прогрессом по сравнению с поздним периодом администрации Дж.Байдена, когда российско-американские связи были практически полностью оборваны по инициативе Вашингтона. В принципе, можно сказать, что сам Д.Трамп и его доверенные лица, уполномоченные вести дела с Россией, демонстрируют настрой на переговорное урегулирование кризиса вокруг Украины. В этом их отличие и от демоппозиции в США, и от нынешних лидеров большинства стран Европы, видящих для себя значительные «плюсы» в затягивании конфликта. С другой стороны, практические действия американцев вызывают большие сомнения в их готовности к работе по формированию справедливого миропорядка. Имею в виду и продолжение санкционной кампании против России, и военно-разведывательную поддержку киевского режима, и агрессивные действия по отношению к Венесуэле и Ирану, и многое другое. Всё это также приходится учитывать. Вопрос: Недавняя встреча президентов России и США В.В.Путина и Д.Трампа на Аляске привлекла внимание общественности и вызвала многочисленные спекуляции в связи с ограниченным объёмом доступной информации. Могли бы Вы в той мере, в какой это возможно, прояснить содержание данной встречи, особенно в части, касающейся стабилизации двусторонних отношений и обеспечения международной безопасности? Ответ: Основное значение встречи лидеров России и США в Анкоридже состоит в самом факте возобновления очных контактов на высшем уровне между двумя крупнейшими ядерными державами. В содержательном плане на Аляске были достигнуты российско-американские понимания относительно украинского урегулирования. Могу сказать, что наша сторона остаётся им привержена. В рабочих контактах, которые продолжаются, американцы заверяют, что и они сохраняют приверженность своей части договорённостей. Поскольку у Д.Трампа одни и те же переговорщики занимаются сразу несколькими вопросами, то из-за занятости ближневосточными делами кризис вокруг Украины временно отошёл у них на второй план. Посмотрим, что будет дальше. Вопрос: Как Вы оцениваете роль ключевых глобальных акторов, таких как Китай, Индия и Бразилия, а также многосторонних форматов, включая БРИКС и ШОС, наряду с ролью НАТО, в формировании нового мирового порядка? Основывается ли их вклад преимущественно на стратегических интересах или на формировании новых идейных и ценностных ориентиров? Как в этом контексте позиционирует себя Европа, какова роль ООН? Ответ: Наверное, надо сказать, что сейчас мы наблюдаем фазу активной ломки различных элементов миропорядка, сложившегося в прежнюю эпоху. Некоторые эксперты называют происходящее «новой мировой войной». Этот процесс, видимо, ещё займёт какое-то время. Можно предположить, что он продолжится до тех пор, пока в мире не установится новый баланс сил. Одновременно с этим мы видим, что идёт становление многополярной структуры мира. Очевидно, что время гегемонии Запада прошло. Упомянутые Вами страны и объединения, безусловно, образуют крупные «узлы» новой мировой системы. Я в число перечисленных добавил бы Россию, США и Иран, который своим героическим сопротивлением внешней агрессии завоевал себе право на достойное место в многополярном мире. Формируется мир многообразия моделей развития. То, что мы понимали под глобализацией, постепенно уходит. Пока рано прогнозировать, к чему всё придёт в итоге, но уже сейчас ясно, что на переходном этапе большое значение будет иметь устойчивость экономических и политических систем, а также способность самостоятельно формулировать и отстаивать национальные интересы с опорой на духовные традиции и исторический опыт. На каком-то этапе, безусловно, придётся заниматься вопросом о том, по каким правилам сосуществовать в новом мире. Должен будет состояться стратегический, честный разговор на эту тему. Наработки ООН, региональных организаций, несомненно, будут востребованы. На данном этапе мы наблюдаем снижение функциональной эффективности многосторонних объединений в силу глубоких противоречий между ведущими державами. Вопрос: Можно ли на примере конкретных кризисных точек, таких как Ближний Восток, Венесуэла и Гренландия, Только половина текста уместилось - смотрите видео